Man liest immer mal wieder, dass sich Politiker entweder zu entschuldigen hätten, oder sich gar entschuldigen.

„ ´Tschulljung!“
Und das war´s dann?

Es gibt keinen eindeutigeren Beleg für den Unernst des öffentlichen Redens und des So-tun-als-obs. Keiner der Beteiligten nimmt an, dass das Schuldeingeständnis zu irgend etwas anderem führte als zum Äußern eben jener formellen Sprechblase.

Verschwunden ist das Bewusstsein davon, dass man um Entschuldigung lediglich bitten kann, und es noch sehr davon abhängt, ob der Bitte um Entschuldigung denn auch Gewährung wird. D.h.: Die Absolution ist im zeitgenössischen Horizont schon im Aussprechen des Fehltritts als selbstverständlicher Automatismus unterstellt.

Diese Selbstentwürdigung auf beiden Seiten basiert auf dem Mechanismus des Verantwortungsgeredes. Im Code der herkömmlichen Moral verstand man unter verantworten: bis ans Ende Rede und Antwort stehen mit den entsprechenden Konsequenzen.
Heute laufen die Verantwortungsträger lachend unter der Last ihrer Gewaltliebhaberei unter dem strukturellen Vorbehalt des „Ferner liefen“.

Ich bestehe nicht darauf, dass moralisch gedacht und geurteilt werde. (Gehandelt schon!) Wundere mich aber doch über das gewaltige Potential der Selbsttäuschung, das offenbar so leicht aktivierbar ist.