Ein israelischer Hassprediger,
der Vizeaußenminister Danny Ajalon bezeichnete nach Angaben seines Büros am Dienstag in Jerusalem die sechs Schiffe der „Gaza-Solidaritätsflotte“ als eine „Armada des Hasses und der Gewalt“.
Solche moralische Maßgeblichkeit wird dem Philosemitismus eine weltweite gewaltige Aufwallung verleihen, spricht aus dem Mann doch ein wirklicher Patriot, den die Nationalisten quer über den Globus an ihre authentisch bebende Freundesbrust drücken werden.
Enduring Freedom
Die Übersetzung dieses Kriegsmottos mit „anhaltende Freiheit“ ist falsch.
Wie das Pentagon heute schon wieder nicht mitteilte, ist „Freiheit erleidend“ die korrekte Wiedergabe.
Warum Wissen nichts nützt, die Methodologie des Wissens aber schon
Der eine oder andere wird wohl durchaus für nachvollziehbar halten, dass Interpretation nicht Wissen ist.
Das Wohlwollen hört sich aber schlagartig auf, wenn einer beansprucht zu wissen, wozu WIR in Afghanistan sind.
Der liegt dann plötzlich mit seiner "Interpretation" ja so was von voll daneben. Er soll sich gefälligst an die Verlautbarungen des Parlaments halten, das die grundgesetzgemäßigten Sprachregelungen zur Diskussion freigegeben hat. Dies seien die Fakten, an denen sich die jetzt einsetzenden unterschiedlichsten Narrativa abzuarbeiten hätten.
Wissen zum Zwecke seiner Abschaffung in Stellung zu bringen, nennt man Herrschaftswissen.
Solche moralische Maßgeblichkeit wird dem Philosemitismus eine weltweite gewaltige Aufwallung verleihen, spricht aus dem Mann doch ein wirklicher Patriot, den die Nationalisten quer über den Globus an ihre authentisch bebende Freundesbrust drücken werden.
Enduring Freedom
Die Übersetzung dieses Kriegsmottos mit „anhaltende Freiheit“ ist falsch.
Wie das Pentagon heute schon wieder nicht mitteilte, ist „Freiheit erleidend“ die korrekte Wiedergabe.
Warum Wissen nichts nützt, die Methodologie des Wissens aber schon
Der eine oder andere wird wohl durchaus für nachvollziehbar halten, dass Interpretation nicht Wissen ist.
Das Wohlwollen hört sich aber schlagartig auf, wenn einer beansprucht zu wissen, wozu WIR in Afghanistan sind.
Der liegt dann plötzlich mit seiner "Interpretation" ja so was von voll daneben. Er soll sich gefälligst an die Verlautbarungen des Parlaments halten, das die grundgesetzgemäßigten Sprachregelungen zur Diskussion freigegeben hat. Dies seien die Fakten, an denen sich die jetzt einsetzenden unterschiedlichsten Narrativa abzuarbeiten hätten.
Wissen zum Zwecke seiner Abschaffung in Stellung zu bringen, nennt man Herrschaftswissen.
gitano - 2. Jun, 08:35